圖檔

上篇請參閱此連結:【聽感隨筆】加煒遊記(上) - 低調但不容小覷的Cayin N5

 

承上文,為更新入坑攻略本中的器材推薦清單,便抽空跑了一趟加煒、嘗試了Cayin N5/ATH-E40/ATH-E50三件器材,而本篇主要的內容為E40與E50的聽感分享。

配置前情提要:

E40與E50當時主要使用Cayin N5/Cayin N6交叉搭配試聽,聆聽的曲目類型從古典、搖滾、金屬、藍調到電影原聲帶等等,族繁不及備載;而放在旁邊作為參照物的耳機則為UE Pro Reference Remastered與Westone W60。

開頭先從E40/E50的共通點開始聊起。由設計風格可以看出,E Series與過去的鐵三角耳機有很大的不同,在色調上顯得黯沉而穩重,耳機線與過往機種相比也顯得相當粗勇,整體給人的感覺便是以耐用度為主要考量。因此我當時純由外觀來判斷,E seriies可能在定位上會比較偏向專業用途,在事後上網查詢資料時發現也的確如此。

ATH-E40:瑜不掩瑕的斑駁劣石

圖檔

接著來談談E40這隻耳機的聲音表現吧。在聽感上,E40這隻耳機的確可以看出鐵三角想要將此系列定位於監聽用途的影子,這點由E40在中高頻上具備鐵三角=耳機少有的低染色可以聽出。

但也就僅只於此了,我們都知道『希望能達到』與『達到』根本就是截然不同的兩回事,這點可以體現在E40嚴重的低頻殘缺上 - 以我的經驗推測,E40在300hz以下、也就是中低頻到極低頻段做了相當大幅度的滾降,大得快到了截斷的程度。

而這樣的缺失在實務上會造成什麼影響呢?我在這邊實際欣賞各式曲風音樂的體驗來表述,猜想會更容易使正在閱讀此篇文章的您了解:在閃靈的《失竊千年》這張民謠專輯中,月琴像是演奏的前一天晚上忘記調琴,尼龍弦被弦軸蹦的十二分緊,聽來不僅急躁而且呆版;在Black Veil Brides《New Religion》這類重金屬搖滾專輯中,電貝斯的存在感薄弱到近乎消失,電吉他乾澀得像是音箱與效果器同時出了問題,主唱的嘶吼也沒了侵略性與衝擊力;在Kalafina《Red Moon》中,Wakaka與Hikaru的聲音明亮華麗依舊,但Keiko那擄人的低沉嗓音卻少了幾分磁性;在昊恩家家《Blue in Love》這張溫暖的藍調專輯中,昊恩這位嗓音以低沉渾厚為賣點的歌手聽來竟變得細瘦到令我聯想起林志炫,伴奏的吉他則像是共鳴箱尺寸被縮小燈照過了一般,原本豐富規整泛音序列也只剩下較高次者能夠被完好展露;在Rob Costlow的《Oceans》這張新世紀鋼琴專輯中,演奏者所彈奏的樂器像是電子琴而非鋼琴幾乎感受不到鋼琴琴身帶來的共鳴感,幾乎只剩下琴鍵敲擊的基音本身。

不論是何品牌出的耳機,我都會嘗試去發掘、去領略它的優點,縱使這樣的聲音可能非我所好。但在E40這隻耳機上,若要論音色中正為賣點,它在中高頻上的低染色並無法挽救低頻段上的嚴重匱乏,不論樂器還是人聲他都無法完整表現,以監聽耳機來說E40根本是個未完成的殘次品;考若要論調音特色,單以女聲而論它沒有Shure的流暢順滑、沒有Ultrasone的高亢嘹亮,沒有DENON的厚實溫暖、甚至與我聽不出半小時就會頭暈的鐵三角CKM Series相比,E40也不及她們的艷麗妖嬈、婀娜多姿,因此我實在找不出任何購買E40的理由。

話又說回來,這隻耳機其實還是有它不可抹滅、難以取代的存在價值的。但我認為這要在於E50的聲音表現後,作為讀者的您才能夠理解得更為深刻,因此還請別著急,慢慢往下看吧。


ATH-E50:低調卻光彩斑斕的黑色寶玉

圖檔

若說E40是未調音完成的的殘次品,E50就是鐵三角作為監聽耳機的完全體。他的聲音表現要偷懶一點說的話,就是我上方花了幾百字批判的E40缺點在E50上通通不存在 - E50在三頻的能量分布十分均勻、四平八穩,僅有中高頻有小幅度的突出,在低、中、高頻的音色都接近中正無染,充分展現了E series作為監聽耳機應有的本色;不僅如此,E50在音響性與音樂性上也都有令人滿意的表現:在諸如林俊傑《100天》這類的華語流行專輯中,E50並沒有營造出多麼碩大的聲場,但伴奏與人聲有拉足夠的距離能夠分辨定位,彼此之間又水乳交融不致各自為政,又因為有了適量又不氾濫的低頻烘托,令得營造出良好而和諧的氛圍;話雖如此,又因為E50中高頻的些微突出使他不致失去監聽耳機應當具備的細節分析力,這在法國音樂劇《Notre Dame De Paris》中Hélène Ségara清亮婉轉的嗓音、與The Piano guys《The Piano guys》中鋼琴的豐富泛音與小提琴的明亮輝度尤其可見一斑。



那麼,在介紹完E50的現在,我想是時候來回頭談談E40了。
明明被我如此嚴厲的批判,為什麼我還會認為它有不可抹滅的存在價值?


不知正在閱讀此文章的您,有沒有看過周星馳主演的《唐伯虎點秋香》?

圖檔

善與惡、好與壞、美麗與醜陋,這些都是比較得來的相對值而非絕對值。要襯托一枚寶玉的光彩奪目,最好的方式就是在旁邊放上一顆體積與形狀均相似的、灰僕僕又粗糙的小石子;要襯托秋香的美,周星馳/李力持用的方法則是在旁邊放上幾個打扮醜陋、稀奇古怪到引人發噱,服裝又有些許相似度的演員。

小石子或許不討人喜愛,但沒有它寶玉又怎能夠看來如此耀眼?若旁邊沒放上這幾個諧星演員,秋香又怎能顯得如此明艷照人?而E40與E50之間的關係也正是如此:若沒有E40的殘缺陪襯,E50絕計不會顯得如此接近完美而難以挑剔。是的,E40正是襯托E50這顆寶玉的小石子啊。

總的來說,不論您偏好何種曲風、希望耳機對所鍾愛的曲風做何種類型的詮釋,我都不推薦您選購ATH-E40;

但相對地,若您僅打算花費6K左右的預算,但又貪心地想要找尋一支不僅擁有合乎價位的音響性,還同時具備低染色、高雜食性、不俗音樂性,前端又百搭的耳機,那麼ATH-E50是我最優先推薦給您的不二選擇。

本文到此正式結束,感謝您的收看。

 

================================================

《6/27 更新》


先從結論講起:
我認為我對E40的實力評斷,可能因不完美的配戴而存在偏誤。
何以見得?我有兩個證據可以佐證問題的可能存在。

First, 我認為在ATH-E40的配戴上,我是以
『具明顯隔音效果、戴著走來晃去都不會脫落的程度』
做為判斷良好配戴的依據,且E40並不算難戴
然而有複數的ATH-E40現役用家指出,因E40設計上的問題,
一般耳道式習慣的鬆緊度或戴法對這隻耳機來說並不夠,會使低頻嚴重散失,
要很仔細地研究正確的入耳角度跟深度才能獲得良好效果
長時間的耳機用家與前往耳機店試聽者的認知差異與資訊可信度落差,這是其一;

Second, 在撰寫此篇聽感隨筆時,

 

我有在innerfidelity, headroom, Head-fi等網站查詢頻譜圖,可惜當時一無所獲
而由其他燒友所挖掘到、來自日本的ATH-E40頻譜圖來看



(資料來源:【オーテク】audio-technica【イヤホン】Part.37 [無断転載禁止]©2ch.net)
http://hanabi.2ch.net/test/read.cgi/wm/1455897096/756-n

數據會說話,E40在100~1KHZ都有著非常平直的頻率響應
這也與我的聽感存在不小的落差
若先撇除掉我的聽覺神經嚴重損傷的假設,
會造就此落差最大的可能便是前述中燒友所指出的配戴問題。

然而,我在加煒聽到的ATH-E40,我的體驗的確是低頻嚴重散失、
導致樂器/人聲聽來都乾澀扁平的聲音
因此原文我並不會做任何修改,但日後再次試聽此耳機時我會再做聽感上的更新。

會費心更新此篇回覆最主要的原因,是我希望在我的所有文章內
都盡可能給燒友正確且低偏誤的器材資訊
當初是以怎樣的能見度發表此文,現在就該以同樣的能見度發表足以推翻此文的回應
若日後此偏誤能夠得到證實,也正好可以告訴發燒友們
『啊!原來E40配戴有誤會聽見的會是這樣的聲音!』
查找此耳機相關資訊的發燒友們,能夠因此文對於此耳機的理解與形象建構能夠更為立體
那麼我為撰寫此篇文章所耗費的時間也算花的值得了 :D
文章標籤
創作者介紹
創作者 菲特 的頭像
菲特

菲特的音樂交誼廳

菲特 發表在 痞客邦 留言(11) 人氣()


留言列表 (11)

發表留言
  • 訪客
  • E50 跟GR07 BASS 直推哪個好@@?
    滿雜食的@@!
  • GR07 Bass對訊源會稍微更寬容一些

    菲特 於 2016/09/13 20:09 回覆

  • john
  • E40在這被評的很不好呀~不過也是有許多人喜歡它獨特的聲音,整體來說已經很不錯了拉XD
  • 我的聽感有可能因不夠完美的佩帶而存在偏誤,且每個人喜好的聲音不盡相同,因此文章參考就好,實際當然還是以自己的喜好為準 :)

    只不過以我的認知來說,E40若連我這種老屁股都會吃到悶虧,那麼對於經驗不足的新手來說更可能在這方面吃到苦頭,而他的定價又明顯是針對入門玩家,因此在這方面我可能要稍微扣點分數;

    但3K價位耳機的戰場十分激烈,單是扣了這些分數就可能令其減少好些競爭力,畢竟若偏好聲場較為寬闊、乾淨明亮染色較淡的女聲呈現風格,我想Hifiman RE400與Vsonic GR07 Classic都會是不遜於E40的選擇,且兩者都有著更為優良的配戴。

    菲特 於 2016/11/20 15:15 回覆

  • 訪客
  • 版主有聽過e70嗎@@?
    如果要聽原音重現(LIVE)的話
    E50適合嗎?
    預算5k~8k內
  • 有聽過了,打算最近來把攻略本一次做大幅更新所以還沒把心得與榜單丟上去
    聽Live的話E50非常適合,另外若偏好聆聽Live相近價位有個較為便宜的Focal Sphear也非常推薦可以試試看,私心認為可能是久違地繼GR07後的另一個價格破壞者,心得到時更新榜單時應會一並補上

    菲特 於 2017/01/05 22:39 回覆

  • 訪客
  • Focal Sphear 開放式耳機@@ 不知有無漏音囧!?
    價格破壞者是只能打上嗎XD!?? 我猜8K吧@@
  • Sphear為了營造寬闊的聲場因此有在耳殼後方設置排氣孔,開太大聲會漏音。
    私心認為與它能與其兩倍價格的耳機平起平坐,細節就請靜待我更新吧 :)

    菲特 於 2017/01/31 21:57 回覆

  • hou8643
  • 看板主對E40評價害我有點擔心LS-70會不會也差不多嗯嗯...想問一下XD
    之前是有聽過IM70覺得不錯(點頭~
    所以對LS70比較有信心
    雖然取向不同但畢竟這兩個價位有點接近哈哈哈
  • LS全系列的表現大抵都差強人意,相較IM系列我認為甚至是退步的......
    如果硬要挑一支,對ACG音樂較為著迷的話LS200還算能考慮

    菲特 於 2017/10/18 10:12 回覆

  • 訪客
  • 請問一下gr07 跟focal sphear 那隻比較推呢? 手機直推
  • 抱歉回的晚了,主要還是看平常聽的音樂而定
    手機直推的話GR07 Classic比較容易好聲一點,Sphear稍挑剔音源品質

    菲特 於 2017/10/17 00:06 回覆

  • 訪客
  • 我有很多高階耳機,不過從你的描述來看,我覺得單純你的播放音源無法發揮E40而已
  • 感謝回應:)

    便如我內文所說 - 從客觀資訊看來,我會推測我的聽感可能是未完美配戴造成,我也希望這就是問題點。

    畢竟如果我內文提到的Cayin N5/N6這種萬元、甚至兩萬元等級的高階DAP,都還沒辦法讓一隻3000元左右的耳機好好發揮,那表示耳機廠商在定位產品與預設使用環境這兩個環節上恐怕出了非常大的問題....

    菲特 於 2017/10/18 10:11 回覆

  • 訪客
  • 我意思是指,並不是音源貴就會搭得好
    主要是你寫的聽感其實跟真實的ATH E40差距非常大
    大到我想問你到底有沒有聽過(別生氣)XD

    因為我近期有買3~4萬的A&K或者SONY作為播放工具
    他們也有搭上去不搭的耳機
    例如我用A&K AK120去聽SONY XBA-N1AP,在中低音有種遺憾感
    不過ZX2 去聽就沒這問題
    另外音樂的訊源跟他風格多少也會影響判斷

    所以我覺得有可能你搭錯機種
    至於配戴不齊變尖銳也有可能
    不過他比起我玩過很多的耳機來說是柔滑而音符精準的機種
    因此重想一遍,認為也有可能聽到壞掉或者未RUNIN的耳機,但是店家剛好沒察覺
  • 器材的確存在有可能因不當的搭配而出現惡聲,但當下我使用Cayin N5與Cayin N6兩台交叉聆聽,若您有接觸過的話應該知道兩台的調性是完全相反的,一個偏極暖一個則是乾淨清透,如果在問題真的是出在搭配,在個性南轅北轍又都驅動力充沛的兩台機器上都沒能找到合適的組合的話,那對於一般人來說更不可能找到適合的機器來搭配吧,哈哈

    菲特 於 2017/10/18 21:58 回覆

  • 訪客
  • SORRY 再打擾一下

    補充一下:
    因為您有提到Hifiman RE400
    其實我是有Hifiman RE600,但我個人認為E40是遠比RE600好上不少,不過兩者最大差異在於,E40擁有相對不錯的三頻表現,反之RE600在低音非常收斂,RE600會在高音圓滑一點,聽說RE600要用他自家的播放工具才會有較好的低音,我沒去試試,至少在我現有A&K跟SONY撥放器上是表現不怎樣,而且解析度肯定會是E40比較好。另外看到你對E50非常喜歡,E50屬於近似IM02的特化動鐵,或許你整套裝備都是偏好中高音表現,因此你的撥放器在低頻的設計上搭配E40無法達到效益。
    我是覺得你這樣寫,除了有背個家網路上的各種聽感,此外也很冤枉E40,我原本是陪人去逛耳機,如果E40沒被我聽到,我也不會來與您打擾哈哈
  • RE600雖名為RE400的上位機種,但這支耳機非常考驗前端的驅動能力,坦白說ZX2那16歐姆下15+15mw的功率輸出能力我認為不足以漂亮驅動,官方預設的搭配是自家的HM901但這台畢竟已有些過時,因此若要找一台最便宜的選擇,建議可以試試輸出極限功率高達32歐姆/210mw的Cayin N5來搭配看看,或許能夠有不一樣的看法 :D

    E50當時同樣是以N5與N6交叉聆聽,所以您推測的搭配問題應該是還好;另外IM02的特化動鐵這說法不確定是從哪裡來的,但E50與im02不論是單體的配置還是耳機的腔體設計都有蠻大的差異的,前者我認為可作為監聽使用,後者就比較偏向女毒欣賞用的耳機。

    至於違背各家聽感我是不太介意,事實上如果我有一款器材百分百確定要撰寫評測文章或聽感隨筆,我甚至會強迫自己完全不去看其他燒友如何敘述這款耳機的聲音,這樣才能夠最大程度確保我寫出來的文字百分之百就是我的感受、我以我的聆聽經驗對這款器材作出的評斷,而不是從外在或潛在受到其他因素干擾下的社會化屈就。

    不論原因可能是我認為的配戴問題或著您認為的搭配問題,當下的我用了兩台DAP對它的感受便都是如此糟糕,因此文章本體我不會作任何修改,並在後方附上頻譜圖等資料來作為『這樣的聽感或許能歸因在配戴上』的佐證資料。

    希望我的回答能夠讓你滿意咯!

    菲特 於 2017/10/18 22:27 回覆

  • 訪客
  • 版主覺得N5推得動e50嗎?因為最近想入手N5但擔心會不會推不動e50
  • 放心。N5的驅動力要應付E50是綽綽有餘 :)

    菲特 於 2017/11/17 19:49 回覆

  • 訪客
  • 你好,關於gr07(c、b)與ath-e50對於CD(live)音檔重現輸出細節差別是否很大(? 聽說gr07新版與舊版差很多。
    在於以上是否與萬元匹敵。
  • E50在那個價格也是有很強的競爭力,私心認為07系列細節多一些(差別不大),但E50的聲音會更忠實。

    GR07各系列聲音都有一定差異,最初代的07聲音聽感接近IE7,最暖最有韻味;二代07定位比初代清晰但低頻偏少,聲音銳利;Classic聲音比較凝聚,高頻柔和,適合流行與多數音樂,比起一代二代更容易驅動;Bass版本則低頻比起Classic版本稍多,空間感稍大一些,廳堂感更明顯。

    以一般需求、普通訊源來說個人是最推薦Classic版本,我認為都有接近大廠萬元產品的等級,尤其是在各廠商逐漸開始將各線產品換代的同時大漲價的環境下,我認為這類素質優良的中階產品會更有選購的價值。

    菲特 於 2017/12/01 11:51 回覆