台北耳機祭2019的時候逛一逛晃到台灣品牌oBravo的攤位，猶然想起大概3~4年前我去TAA音響大展時他們也有參展，但那時他們的耳機產品用『差強人意』4字都算是客氣；
但耳機祭時看到不少我沒聽過的新品，就仍然抱著嘗鮮的心情聽了一下，聽5分鐘就覺得：嗯？不對啊？這跟我印象中也差太多？
那個差異，大概跟麻辣鮮師的陸小曼、變成徐志摩身旁的陸小曼差不多。
但耳機祭時看到不少我沒聽過的新品，就仍然抱著嘗鮮的心情聽了一下，聽5分鐘就覺得：嗯？不對啊？這跟我印象中也差太多？
那個差異，大概跟麻辣鮮師的陸小曼、變成徐志摩身旁的陸小曼差不多。
聽完後想說有這種水準的耳機超適合拿來推人坑的，於是就有了這篇啦。
開箱圖賞
▲耳機外盒。
▲使用說明書挺有質感的。
▲掀開第一層可看到耳機本體&黑色收納袋，耳塞則是矽膠&海綿都有S/M/L三種尺寸。
不過這耳機牌價都近萬了，我覺得附個收納盒會更對得起身價。
(海綿耳塞為Comply T500)
▲掀開第一層後可看見底下配件，有耳機線、轉接頭以及1條無孔束線帶。
線材原始就是2.5mm平衡，轉接頭則為2.5轉3.5mm。
▲耳機本體特寫。由左上可以看出oB-mmcx是有防呆的卡榫式設計，是故與一般mmcx並不相容。
而由左下的圖可以看出Cupid的外殼非一體成形，是由上下兩個部分接合起來的。
使用感受
因為oB-mmcx的特殊設計關係，Cupid線材插拔起來比起一般mmcx更容易。另外雖然拿著有點沉，但Cupid實際配戴起來相當舒服，尤其1小時以上的長時間配戴舒適度更是勝過我手上的Vsonic GR09，這方面做得很用心；但我覺得很可惜的一點是Cupid沒有分線滑塊的設計，導致麥克風效應比較明顯一些，所以可能比較不那麼適合邊走邊聽。
聆聽心得
前置條件：
前端訊源主要為Pioneer XDP-300R，偶而使用Chord Hugo，耳機已使用掃頻檔案Run上100小時以上，耳機的對比物為Vsonic GR09。
前端訊源主要為Pioneer XDP-300R，偶而使用Chord Hugo，耳機已使用掃頻檔案Run上100小時以上，耳機的對比物為Vsonic GR09。
XDP-300R
先從3.5mm單端試起，發現Cupid其實並不難處理，3.5mm口就能推得有模有樣了。XDP-300R的3.5mm算是染色不重，低頻量稍多的調子，接上後發現低頻的厚度又更為充足，偏柔軟但不到鬆散；人聲的部分相對低頻分量感較輕，但也不至於黯淡，位置稍微後退；高頻部分則收斂許多，有被低頻搶過風采的傾向。
低頻：中頻：高頻=5：3：2，典型的金字塔型能量分布。
接上2.5mm平衡後，整體的骨架變得更纖細，空間感比3.5mm要開闊一截，分離度能感覺到提升，動態範圍微幅提升，但差異都沒有Vsonic GR09從3.5mm換成2.5mm來的大。
低頻部分由於2.5mm孔本身低頻量就較少，配上Cupid後就變得恰到好處；中頻比起接3.5mm孔時更為開揚，低頻段的樂器與人聲沒有誰烘托誰，變成了接近對等的存在；而從中高頻/高頻的響應聽得出資訊量比2.5mm更多，但開始明顯有細節被塗抹的感覺，顆粒感減弱且菱角經過柔化，不算非常明亮但比3.5mm口已經好很多。
低頻：中頻：高頻=4：3：3
先從3.5mm單端試起，發現Cupid其實並不難處理，3.5mm口就能推得有模有樣了。XDP-300R的3.5mm算是染色不重，低頻量稍多的調子，接上後發現低頻的厚度又更為充足，偏柔軟但不到鬆散；人聲的部分相對低頻分量感較輕，但也不至於黯淡，位置稍微後退；高頻部分則收斂許多，有被低頻搶過風采的傾向。
低頻：中頻：高頻=5：3：2，典型的金字塔型能量分布。
接上2.5mm平衡後，整體的骨架變得更纖細，空間感比3.5mm要開闊一截，分離度能感覺到提升，動態範圍微幅提升，但差異都沒有Vsonic GR09從3.5mm換成2.5mm來的大。
低頻部分由於2.5mm孔本身低頻量就較少，配上Cupid後就變得恰到好處；中頻比起接3.5mm孔時更為開揚，低頻段的樂器與人聲沒有誰烘托誰，變成了接近對等的存在；而從中高頻/高頻的響應聽得出資訊量比2.5mm更多，但開始明顯有細節被塗抹的感覺，顆粒感減弱且菱角經過柔化，不算非常明亮但比3.5mm口已經好很多。
低頻：中頻：高頻=4：3：3
Chord Hugo
聲音走向與300R的2.5mm接口較接近，但空間更規整，聲音更沉穩，樂器/人聲都更有肉感，高頻的能量也更強了些，但細節量&動態比起接2.5mm時幾乎沒有差異，看來上限就差不多在這邊了。
聲音走向與300R的2.5mm接口較接近，但空間更規整，聲音更沉穩，樂器/人聲都更有肉感，高頻的能量也更強了些，但細節量&動態比起接2.5mm時幾乎沒有差異，看來上限就差不多在這邊了。
結論
總體來說，Cupid是一隻非常適合非發燒友 & 輕度發燒友的耳機，不僅手機等級的裝置就能給予足夠的音壓，而且非常容易就能推出足量且富空氣感的低頻，在華語流行/西洋流行/爵士樂尤其能夠輕鬆營造出舒適的氛圍感；
此外，菱角經過打磨的設計也讓他對音源不挑剔，聽Youtube甚至是手機遊戲的BGM都聽起來順耳；但反面來說，這也說明了它可挖掘的潛力較小，就算接上數萬元等級的前端，提升感相對同價位耳機也更不明顯，尤其是細節量&動態範圍這兩項。
要比喻的話，有點像Astrotec AM850的全面升級版吧。
Verdict
平板+動圈的雙單體設計我個人還蠻喜歡的，比起圈鐵耳機，兩者的聲音在質感上更為接近，一體感也更好。改用特規接頭我覺得是有點大膽的嘗試，但以耐用度為出發點設計耳機這想法本身還是值得推崇的。
然後拜託以後出耳機都要維持住這個水準啊，真的。
文末附上條列式優缺點總結：
優點
✓ 非常容易驅動，且對訊源不挑剔，低頻的空氣感尤其迷人
✓ 耳機做工相當不錯，配戴尤其舒適
✓ 以價位而言附贈的線材品質相當好
✓ 特製的ob-mmcx端子確保耐用度
✓ 原生就是2.5mm平衡，要接單端也有附贈3.5mm轉接
缺點
✕ 沒有附贈收納盒，收納袋的質感與耳機價位對不上
✕ 分線處沒有可動滑塊固定，導致麥克風效應較重
✕ 耳機可供挖掘的潛力較少，上限不算高
✕ 特規端子讓換線變得麻煩一些
✓ 非常容易驅動，且對訊源不挑剔，低頻的空氣感尤其迷人
✓ 耳機做工相當不錯，配戴尤其舒適
✓ 以價位而言附贈的線材品質相當好
✓ 特製的ob-mmcx端子確保耐用度
✓ 原生就是2.5mm平衡，要接單端也有附贈3.5mm轉接
缺點
✕ 沒有附贈收納盒，收納袋的質感與耳機價位對不上
✕ 分線處沒有可動滑塊固定，導致麥克風效應較重
✕ 耳機可供挖掘的潛力較少，上限不算高
✕ 特規端子讓換線變得麻煩一些
報告到此結束，感謝收看~
文章標籤
全站熱搜
留言列表
